“نقاط الضعف المنهجية”: تنأى شاريتي بنفسها عن دراسة الآثار الجانبية للتلقيح

“نقاط الضعف المنهجية”
تنأى شاريتي بنفسها عن دراسة الآثار الجانبية للتطعيم

تسبب هارالد ماتيس في إثارة ضجة بدراسته حول قلة الإبلاغ عن الآثار الجانبية للتطعيمات ضد كورونا. يرفض شاريتي برلين ، حيث يعمل أستاذًا موهوبًا ، هذه المزاعم. لا يوجد تعريف واضح ويمكن أن يكون هناك تصويتات متعددة.

نأت Charité في برلين بنفسها عن تصريحات أحد أساتذتها الموهوبين حول الآثار الجانبية بعد التطعيم ضد كورونا. قال متحدث باسم Charité: “فحصت هيئة التدريس في Charité منهجية الاستطلاع عبر الإنترنت. ووجد أن هذا العمل به نقاط ضعف منهجية”.

حظيت أطروحات هارالد ماتيس ، أستاذ الطب التكاملي والأنثروبوسوفي في شاريتيه ، باهتمام كبير منذ أسابيع قليلة. بعد الاستطلاعات كجزء من ما يسمى بدراسة ImpfSurv ، ادعى أن هناك نقصًا في الإبلاغ عن الآثار الجانبية في معهد Paul Ehrlich المسؤول (PEI).

لم يتم تعريف “الآثار الجانبية الخطيرة”

بعد فحصها ، توصلت Charité إلى استنتاج ، من بين أمور أخرى ، أنه “لا يمكن تطوير ملف أمان لقاحات Covid-19 بطريقة صحيحة طبياً وعلمياً دون تقييم طبي لعلاقة سببية باللقاح المعطى”. لم يتم تعريف مصطلح “الآثار الجانبية الشديدة” في تطبيق الأخلاقيات للدراسة أو في بروتوكول الدراسة. بالإضافة إلى ذلك ، كان من الممكن أن يشارك الأشخاص في الاستطلاع عدة مرات دون التحقق منهم. وقال المتحدث باسم Charité: “التصريحات التي أدلى بها علنًا الأستاذ Matthes تتجاوز بالتالي نطاق التفسير في ضوء البيانات الأولية للغاية ولا تسمح بإثبات الاستنتاجات المعبر عنها فيما يتعلق بأساس البيانات الموجودة”. “وبالتالي فإن شاريتيه ينأى بنفسه عن البيانات التي تم الإدلاء بها”.

Matthes مجاني لمواصلة المسح. “ومع ذلك ، نظرًا للقيود المنهجية للدراسة ، فإن التصريحات التي أدلى بها علنًا حتى الآن غير مفهومة ، يوصي مجلس إدارة Charité الأستاذ Matthes بعدم مواصلة الدراسة.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.